Посягання на демократію чи реформа: активісти, нардепи й експерти про майбутнє САП та НАБУ
Посягання на демократію чи посилення ефективності антикорупційних органів: що говорять про ліквідацію незалежності САП та НАБУ активісти, нардепи та експерти?
22 липня у Верховній Раді ухвалили законопроєкт №12414 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану». За це проголосували 263 депутати. Увечері того ж дня його підписав Володимир Зеленський.
Це викликало обурення серед суспільства, адже тепер НАБУ та САП мають підпорядковуватися генпрокурору, що фактично позбавляє ці антикорупційні структури незалежності. На вулиці українських міст вийшли сотні людей з плакатами проти скандального закону.
Суми теж вийшли на протест
У той час, як по всій країні люди вийшли на акції протесту проти ліквідації незалежності САП та НАБУ, на Сумщині діє заборона таких зібрань через безпекову ситуацію. Втім, це не завадило сумчанам продемонструвати свою позицію. Молодь Сум два дні таки виходила з плакатами, щоб висловити незгоду. Їх було небагато, але й тих розганяла поліція.
«Я проти свавілля влади, проти кроків, які негативно впливають на ситуацію та на Україну. Коли деякі законопроєкти місяцями розглядаються, цей законопроєкт був підписаний в рекордно короткі терміни. Тож влада може це робити? То чому ж вони роблять це тільки з тими законопроєктами, які вигідні їм? У Сумах ніхто не збирав людей, бо всі розуміють безпекову ситуацію. Просто свідома молодь вийшла показати, що ми проти цього. І що ми отримали? Патрулів поліції більше, ніж тих, хто хотів поставити плакати», — розповіла Кордон.Медіа сумчанка Анастасія Волкова.
«Цей законопроєкт зʼявився по суті нізвідки – раптово вранці. Ніяких пояснень, обґрунтувань чи дискусій щодо його прийняття не було. Це викликало купу запитань.
Коли я уважно вчиталася в те, про що саме там ідеться, – у моїй голові одразу виникли алюзії до часів Кучми. Ще не диктатура, але вже якесь посягання на демократію й право суспільства на самовизначення. Власне, через це я і вирішила вийти на акцію — мені в цій країні ще жити. Отже, я хочу бути впевненою в тому, що тут моя думка має значення, і що тут права і свободи – більше ніж пафосні тезиси на папірці. Зрештою, треба вже прибирати «совок» з нашої ментальності, інакше ризикуємо програти», — Вікторія, ще одна сумчанка, також поділилася своїми думками із Кордон.Медіа.
Нардепи від Сумщини, які проголосували «За»
8 із 8-ми народних депутатів підтримали ліквідацію незалежності САП та НАБУ. Це — «Слуги народу» Михайло Ананченко, Тетяна Скрипка, Микола Задорожній, Ігор Васильєв, Максим Гузенко, Антон Швачко, Олександр Качура, а також Ігор Молоток від фракції «За майбутнє». Чому вони так проголосували, Кордон.Медіа дізналися у деяких з них особисто.
“Законопроєкт був внесений швидко, часу, щоб повністю розбирати всі 40 сторінок правок, не було. Але була позиція парламенту, скажімо так, всіх фракцій, і профільного комітету, — прокоментував свій голос «За» Ігор Васильєв.
Втім, нардеп Васильєв вважає, що систему у будь-якому разі потрібно покращувати, а також треба врахувати думку суспільства:
“Той формат, який був, – давайте чесно, він не завжди найбільш ефективний, а боротьба з корупцією має бути максимально ефективною. Якщо це тільки питання в тому, щоб там не впливав генеральний прокурор, ну хай буде так, але це не єдина причина. Є купа справ, які багато років розслідуються, висять і не доходять до кінцевого результату. З цим теж треба щось робити”.
Також ми спілкувалися із Ігорем Молотком, народним депутатом від фракції «За майбутнє». Втім, він відмовився коментувати по телефону це питання. Пояснив це тим, що він не знає, хто з ним говорить. І навіть коли наш журналіст показав йому посвідчення, він не відповів.
Михайло Ананченко в свою чергу погодився прокоментувати ситуацію з голосуванням, але на момент дзвінка був зайнятий. Пообіцяв відповісти на запитання пізніше, але згодом слухавку не брав.
Що говорять експерти?
Ярослав Юрчишин, народний депутат, експерт у галузі адвокації та боротьби з корупцією, був одним із тих, хто голосував проти законопроєкту №12414 та блокував трибуну. За його словами, це – знищення незалежності антикорупційної інфраструктури та підпорядкування її політично залежному генеральному прокурору.
«Так само це перегляд наших домовленостей з європейськими спільнотами, бо незалежність антикорупційних органів була однією з умов переговорів про набуття кандидатства Україною в Євросоюзі. І, відповідно, коли суто в приватних інтересах через контрольовану більшість та олігархічні групи цей закон протягнули з порушенням регламенту, вносячи зміни в закон, який мав стосуватися справ, пов’язаних зі зниклими безвісти (говорить про тих, хто зник за особливих обставин у зв’язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України – прим. ред). Ну, тобто, порушили все, що можна, і звісно, спровокували суспільство, яке вийшло на акції протесту», — говорить Юрчишин.
Закон викликав несприйняття і міжнародних партнерів. За словами Юрчишина, попри заяви керівництва держави, що ці зміни були погоджені з американцями, 23 липня з’явилася спільна заява дружніх до України республіканців та демократів, які негативно оцінили рішення.
На сайті Верховної Ради вже з’явився законопроєкт №13531. Він має на меті скасувати ті положення нового закону, які підпорядковують САП та НАБУ генпрокурору. Його підписали 48 депутатів з різних фракцій.
Тим часом Володимир Зеленський анонсував і згодом погодив ще один законопроєкт, який, за його словами, гарантуватиме реальне зміцнення системи правопорядку в Україні, незалежність антикорупційних органів та надійний захист системи правопорядку від російського впливу. Законопроєкт вже сьогодні внесуть до Верховної Ради.
“Текст збалансований. Найголовніше – реальні інструменти, жодних російських звʼязків і незалежність НАБУ та САП”, – написав Зеленський у своєму дописі.
Текст закону Президента України можете почитати за посиланням.
Позиція антикорупційних структур
НАБУ і САП підтримали ініціативу Президента щодо підготовки законопроєкту, спрямованого на зміцнення системи правопорядку, забезпечення незалежності антикорупційних інституцій.
Також вони готові долучитися до підготовки законодавчого рішення, яке усуне правові ризики, відповідатиме стандартам верховенства права та забезпечить більший потенціал для гарантування справедливості в Україні.
“Збереження незалежності детективів і прокурорів, а також забезпечення принципу невідворотності покарання, що відображається законними вироками суду, є ключовими умовами для ефективного розслідування корупційних злочинів та виконання міжнародних зобовʼязань України”, — йдеться в офіційному повідомленні НАБУ.
Читайте також:
З російського полону повернулися троє воїнів з Сумщини
Кумед — родинна справа: сім’я загиблого захисника з Сум створила свій бренд
«Знищуйте росіян, а не демократію»: у Сумах протестують проти втрати незалежності НАБУ і САП
