“Суми можуть втратити спортсменів”: місцеві спортшколи заборгували мільйони і зараз на межі закриття
За 40-річний дріт під асфальтом і пошкоджену пломбу заклади в Сумах мають заплатити чималі штрафи. “Сумиобленерго” виставило чотирьом дитячим спортшколам рахунки за “необліковану електроенергію”. Комунальні установи покрити такі витрати за бюджетні кошти не можуть. “Кордон.Медіа” поговорили з усіма сторонами конфлікту, тож у цьому тексті розказуємо, які наслідки це матиме для самих шкіл.
Стара та холодна будівля з облізлою фарбою на стінах – це спортивна школа “Чемпіон”. Вона розташована в парку імені І.М. Кожедуба якраз поруч із ковзанкою. Тут навчальний заклад розміщується останні 12 років. Проте навіть такі умови не завадили тренерам виховати чемпіонів. Але тепер школу можуть закрити через великі штрафи від “Сумиобленерго” за нібито викрадену електрику.
Більше ніж за 14 років роботи ця спортивна школа випустила близько 1400 дітей. Лише за сезон 2024/2025 вісім вихованців посіли призові місця на Чемпіонаті України й четверо – на Чемпіонаті Європи. Єгор Редька та Анна Пересадько стали чемпіонами світу на змаганнях із радіопеленгації. А Гліб Ходчин у минулому сезоні побив рекорд України з шорт-треку на дистанції 3 000 метрів.
З початком повномасштабного вторгнення кількість учнів значно зменшилася, велика частина дітей виїхала за кордон. Зараз вони там показують хороші результати зі своїх видів спорту.
“Вихованка нашої школи Єлизавета Сидьорко на Олімпійських іграх несла прапор України. Вона під час війни переїхала до Харкова, а потім у Польщу. І там кожен день на льоду, інакше б не мала таких результатів”, – хвалиться Роман Каравай, директор школи, успіхами своїх колишніх спортсменів.
Під штрафи обленерго потрапили, окрім «Чемпіону», ще й “Тенісна академія”, “Спорт для всіх” та “Україна”. В обленерго переконують, що під час перевірки лічильників у дитячих школах виявили порушення, які згодом стали причиною для призначення штрафів.
10 та 11 лютого відбулися засідання, на яких спортшколи вимагали в “Сумиобленерго” переглянути рішення та скасувати штрафи. Загальна сума виставлених рахунків, за попереднім рішенням, була близько 5 млн гривень. “Сумиобленерго” після перегляду своїх висновків скасували штраф лише для закладу “Спорт для всіх”. А для спортивної школи “Україна” суму зменшили удвічі, тепер заклад має заплатити близько 500 тисяч гривень. Для “Тенісної академії” сума нарахувань не змінилася (250 тисяч гривень). Також на засіданні вирішили відправити на додаткову експертизу дріт закладу “Чемпіон”. Зараз сума штрафу для нього понад 3 млн гривень, проте, як говорить Оксана Харута, фахівчиня у сфері електроенергетики, його хочуть збільшити удвічі – до 6 млн гривень. Про результат експертизи буде відомо щонайменше за півтора місяці.
Як усе починалося?
Історія зі штрафами почалася раптово. Поки директор був у відрядженні, представники “Сумиобленерго” прийшли перевіряти лічильник. Вони дуже довго вивчали його, каже директор. Наступного дня прийшли ще раз із перевіркою, але вже з приладами й документами. Працівники “Сумиобленерго” відкрили лічильник і знайшли неопломбований дріт, який заходить під лічильник. Як говорить директор спортивної школи, його прокладено під асфальтом, який вже років 40 не змінювався.
“Мені закидають, що муфта стоїть, врізка в Тенісну академію. Я пояснював представникам обленерго, що школа тут лише 12 років, а муфті мінімум 40. А вони [працівники “Сумиобленерго”] мені: “Ви крадете електроенергію в нас”. Мені немає взагалі сенсу красти, тому що є бюджетне фінансування. Нам дають скільки треба: 150 чи 300 тисяч на цю будівлю, скільки використали, стільки й дають коштів”, – пояснює Роман Каравай.
Допомогти школам намагається Оксана Харута, фахівчиня з галузі енергетики з 10-річним досвідом. Для неї це особливий біль, у дитинстві вона сама займалася у спортивній школі, щоправда, в іншій, тому знає, наскільки важливо їх зберегти.
Тенісна академія: що було не так?
Нові сучасні корти, будиночки-роздягальні, 120 учнів (до початку великої війни було понад 200), які перемагали у Всеукраїнських турнірах й отримували звання майстрів спорту. Тут проводять тренування лише в літній період, а взимку – в приміщенні стадіону “Авангард”.
“Багато наших вихованців розʼїхалися й зараз показують результати у Словаччині, Італії, Великобританії, Канаді, Німеччині. Ну а ми виховуємо нових чемпіонів”, – розказує Ігор Смертяк, директор академії.
У квітні 2025 року в “Тенісній академії” оглядали лічильник і виявили одну пошкоджену пломбу. Представники “Сумиобленерго” порекомендували закладу перенести лічильник на підстанцію.
“Усередині лічильника все було в густій павутині. Обленерго запевнили, що до нас претензії тільки щодо пошкодженої пломби. Ніякої мови про крадіжку електроенергії немає. Ми виконали їхню рекомендацію: перенесли лічильник, відремонтували 600 метрів кабелю. Це нам обійшлося у 120 тисяч гривень”, – розповідає Ігор Смертяк.
Директор академії додав, що він підписував акти “Сумиобленерго”, й там не було підстав для нарахування штрафу за викрадену електроенергію. А потім на черговій комісії дізналися про 250 тисяч гривень. Для дитячого державного закладу це дуже велика сума.
Чим це загрожує спортшколам?
Керівники закладів “Тенісна академія” та “Чемпіон”, із якими нам вдалося поспілкуватися, запевняють, що це загрожує існуванню шкіл. Оксана Харута доповнює, що це стосується також двох інших спортивних закладів.
“Якщо нам виставлять штраф, то це не я буду платити, а бюджет. Нам просто не дадуть фінансування на наступний рік – і все, школа закриється. Ми втратимо спортсменів”, – хвилюється Роман Каравай.
За коментарем журналісти “Кордон.Медіа” звернулися до власника “Чемпіона” – Сумської обласної ради. Микита Баня, заступник голови, відповів на запитання “Які ваші дії в цій ситуації?” коротко й без конкретики: “Робимо, проінформуємо”. Натомість позиція самих шкіл у цьому випадку дуже активна: обʼєднавшись, вони написали листи народним депутатам, а також у Держенергонагляд, Національну комісію з регулювання у сфері енергетики й комунальних послуг (далі – НКРЕКП), представництво ЄС та Enegry Community в Австрії. Останнім було колективне звернення до голови Сумської ОВА на минулому тижні з проханням створити робочу групу з представників ОВА, НКРЕКП, Держенергонагляду й сторін конфлікту.
“Якщо це вже буде думка не лише споживача, а й енергонагляду, НКРЕКП і ОВА, то може принести якийсь результат. Суди для дитячої спортивної школи – це дуже велике навантаження, фінансове й моральне. Немає в штаті жодної школи юриста, який може вести цю справу”, – розʼяснює Оксана Харута.
Енергонагляд уже надав відповідь на запит кожного дитячого закладу, де знайшов невідповідності й порушення процедур з боку “Сумиобленерго”. Проте також у кінці документа зазначили: “Лист має суто інформаційний характер і не надає розʼяснень щодо застосування норм права”. Проте, на думку Оксани Харути, представники “Сумиобленерго” мають враховувати цей факт, коли ухвалюють рішення про штраф.
Журналісти “Кордон.Медіа” надіслали запит на “Сумиобленерго”, аби дізнатися про їхню позицію. У відповіді вони написали, що формулювання “штраф” некоректне, й правильно використовувати “розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушень споживачами ПРРЕЕ”. Проте якраз унаслідок таких порушень складають акти, після яких нараховують штрафи.
“АТ “Сумиобленерго” діє виключно в рамках правил, встановлених Регулятором – НКРЕКП. Виявлені порушення зафіксовані на фото та відео відповідно до чинного законодавства”, – написала прессекретарка “Сумиобленерго” Світлана Калиш.
У спортивних школах і зараз тренуються діти, але не знають, чи прийдуть вони сюди завтра, чи вже шукатимуть інший заклад і тренера. Приблизно у квітні будуть готові результати експертизи дроту. Якщо вони не будуть на користь “Чемпіону” й штраф збільшать, то школа продовжить боротьбу за своє існування.
“Кордон.Медіа” й надалі слідкуватиме за ситуацією зі спортивними школами. Ми будемо інформувати своїх читачів про нові деталі справи та рішення “Сумиобленерго”.
Читайте також:
Момент вибуху біля кафе в Сумах потрапив на відео
«Вийшла за секунду до вибуху»: працівниця СМР про атаку БпЛА в Сумах
У ВАКС згадали сумський «Насосенергомаш»: що прозвучало на засіданні у справі Галущенка?
